redpitayaで遊ぶ

  １．はじめに 新スプリアス規格 となって短波帯送信機の高調波は従来のー４０ｄBcからー５０ｄBcに引き上げられた。そのために従来の送信機を使用し続けるまたは海外で製造された送信機を使用して規格を満たさない場合は外部に高域遮断フィルターを入れることが推奨されている。このため直列にコイルを並列にコンデンサが入った構成で高調波に減衰効果があるLCL_T型 アンテナチューナ に注目が集まっている。このため購入したベクトルネットワークアナライザー NANOVNA の使い方を学習する目的で手持ちのDAIWA　CNW-518のフィルタ特性を計ってみた。 その後TINY　SAおよびアンリツスペアナを使い最も特性の悪い７MHｚ帯でスプリアスを実測したがNANO VNAの測定値と良く一致するとともに極めて良好なスプリアス特性となり旧規格のリニアアンプでも利用を続けられることが確認できた。（２０２２年１２月２１日追記） ２．フィルタ特性例 CNW-518の マニュアル （４ページ）に７MHｚ帯にチューニングした時の実測特性が載っている。通過帯域の７MHｚで損失は０ｄＢであるがＤＣで２５ｄＢ、２倍の高調波周波数１４ＭＨｚで２０ｄＢ、３倍の高調波２１ＭＨｚで２６ｄＢ程度の減衰量がある。このように高調波に対しては約２０ｄＢ程度の減衰が期待でき要求さえる１０ｄＢ以上の低域通過フィルタ特性を十分満たすことがわかる。 ３．NANOVNAでの実測 同様に７MHｚ帯にチューニングして実測した。Startは１ＭＨｚ、Dtopは50MHzである。7MHzの損失は0.6dB,１４MHｚで１９．４ｄＢ、２１MHｚで２９．０ｄＢであった。これはマニュアルの実測とよく一致しているとともに余裕をもって要求特性を満たしている。DCから５０MHｚまでのフィルター特性もよく似ている。２倍の高調波の減衰特性を他のバンドで測定してみた結果は３．５MHｚ帯で２３ｄＢ、１４ＭＨｚ帯で２２ｄＢ、２８ＭＨｚ帯で３４ｄＢであった。以上から７ＭＨｚ帯が最も特性が悪かった。 Ameritron AL-80B  リニアアンプ  (3-500Zのシングル　５００W）で実際のスプリアス量をハンディースペアナTINY　SAで実測した結果が以下の図である。シングル構成で２倍の高調波が多い。 CNW-518 入力（－５２...

１．はじめに アマチュア局の免許状に記載されている「電波の型式、周波数、空中線電力、呼出符号」は指定事項と言われてこれを変更する際は厳格な審査が必要と言われている。呼出符号の指定のいい加減さは過去よく笑い話にされるが、これを除くと確かに周波数、空中線電力の単位はW,Hzで国際単位系と呼ばれて厳格に管理されているし、電波の型式もITUで定義されているのでさぞ日本でも厳格に管理されているものと思っていた。その意味でアマチュアにとってはいわゆる３種の神器であり電波の型式は日本独自の慣習だからの 過去のパブコメでの廃止論は不敬罪的(?)に総務省から拒否されてきた。 ２．日本の電波型式はITUとは違う「日本の常識は世界の非常識」の好例 調べてみると電波の型式についても送信機本体で使われる電波の型式例えばA1A,J3E,F3Eなどでは国試にでるためかさすがに疑義はない。しかし、いわゆるデジタル通信でPCに接続される付属装置の電波の型式に関してはかなりおかしいのである。 例えばFT8の電波の型式は FCC ではJ2Dである。FreeDVの電波の型式ではF reeDVのWIKI ではJ2E,J2Dである。それに対して （JARLの）付属装置諸元 はFT8では 「電波型式：F1D」FreeDVでは「電波型式：SSB／G1E、G7W　FM／F1E、F7W」で最初の英記号からが異なっている。 この違いに関してGoogle等で検索して調べてきたが全く見つからない。その中で本年７月３１日の パブコメ結果の意見３１番 でこの違いが明らかになった。この違いは「電波法関係審査基準」という本省と総合通信局でやり取りする「訓令」の中の一覧表の備考に以下のように書かれていて本来一番目の英字記号は「J」なのに「F」または「G」とされているのだがこの理由の説明はこの訓令の中にはない。この備考によると２番目以降は変わらないように思えるのだけれども。 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 備考１ 　主搬送波を周波数変調又は位相変調した単一の副搬送波で振幅変調（抑圧搬送波単測波帯の場合に限る。）することにより等価的に周波数変調波又は位相変調波を得る場合は、主搬...