redpitayaで遊ぶ

暇つぶしにRADEV2がQPSKで８００Hzの帯域だとしたら多分800bpsぐらいになるだろうと思い1kbps以下でどの程度の性能になるかCopilotに聞いてみた。答えは10秒以内で得られて解析付きで驚いた。結果は聞くことはできるが自然性などは得られないという結論になっている。 ただし、 David August 2025, BBFM write up, RADE V2 OTA, Fine timing のV2を聞くと明らかに700Dより良い音でCopilotが言っているようにMELP600bitsより良い音だろうと期待している。上記のブログのV1と比較して聞くとよく聞けば違いは分かるけどそんなに絶対良いとは言えないように思う。 CODECの評価は常に原音との主観比較（MOS評価）を行うものと思うが現状の1.6kbpsのV1と比較をせよと言われると「1.6kbpsの半分になってもintelligibleは遜色ないし感度も上がるのでV2でよいのでは」との結論になってしまうのかもしれない。もう少し音質重視でSSBを完全に上回る国内通信（NVIS)向けの3~4kbpsあたりも開発したほうがＪＡとか欧州ユーザーには喜ばれるように思っている。 先日３．５MHｚでのローカルラグチューを聞いていたら、「相手がせめて千円のPC用のヘッドセットと１万円のマイクを使っているかの違いはこちらでわかるようにしてほしい」とのご希望はごもっともと思った次第。昔からCODECは案外匠で泥臭い世界のであまりとやかく言わないほうが安全と思っていたが、3~4kbpsあれば耳の肥えたラグチュウマンにはCopilotの解析で使っている特徴量のビット再配分で音造りの妙味が楽しんでいただける領域になると思う。 コピーペーストができたので多分開示してよいのだと思って公開のボタンを押してみた。 🧩 What the page explains The page breaks down whether you can build a sub‑1 kbps speech codec using FARGAN , a neural vocoder. ⭐ Core conclusion Yes, sub‑1 kbps is possible , but only with extremely aggres...

  １．はじめに David　Roweの７月のブログ を読むとしらっと RADE の PAPR の値が＜１ｄBから４．５dBぐらい（more likeと漠とした表記）に引き上げられていた。これはSSB送信機には一般的に３００Hzから２７００Hzぐらいの帯域制限フィルターが入っていることに最近気が付いたとの説明である。その後の記述は今後の対応について書かれているので省略するが今後 RADE2 の開発の中で０．８ｄBが得られるよう検討するとのことである。ご興味のある方はブログを詳しくお読みいただきたい。 このような訳で開発側の現状認識と小生の認識はある程度一致してきたが（注１）、国内のQSOを聞いていると開発側の情報が必ずしも正確にフィードバックがかかっていないためか RADEの運用にあたって １）送信電力はどの程度で運用すべきか（注２） ２）送信フィルターの帯域幅はいくらで運用すべきか（注３） の質問が際限なく出されており一致した見解が得られていないようである。 もし開発側の情報によると2つのパラメータが関係するとのことであるとすれば、一部の局が実験と称してRADEの所要送信帯域幅の１．５ｋHz以下に狭めた運用は技術的に無謀でかつ小電力で許可されている局において電波法の規定に合致しないのではとの危惧をもっていた。この危惧は１年前にRADEの国内運用の開始時の性能紹介を各国の電波規制庁に提出するためとお題目を読ませて頂いた際に＜０．８ｄBの夢のようなPARP値の真偽に驚いて注意書きの和訳に「自己責任」を追加してはどうかと提案した際、逆に「あやふやなものを国内に紹介して大丈夫。。。」とのクレームにも似た反応があったことに通じている。 幸い自作中のアンテナチューナ ATU-100 のディスプレイの送信電力表示はバー表示でなくピーク値が２桁の数値で表示されるとマニュアルに記述があったので当局のシステムで実際に測定してみようと思った。残念ながら平均値が測定されないのでこれは手持ちの平均値を表示のDAIWAアナログメーターで読むことにした。両者とも無校正のため校正として測定値に影響がない 無変調波によるThetisのTUNEでATU-100の測定値は２０WでありDAIWAでは１６Wであり４Wの違いがある。これを無視しておくのはさすがに荒っぽいので公開はためらったが目的は送...