redpitayaで遊ぶ

  １．まとめ 「アマチュア局の最大電力は、関係主管庁が定める」（ＩＴＵ　ＲＲ２５．７＄４）と電力規定はＩＴＵから各国に不可侵の権利としてゆだねられている。電力規定は電力の数値と電力をピークとして捉えるか平均電力と捉えるかに区分されている。 RADEの変調方式が位相変調のため日本の電波法では定格電力が米国などのようにピーク電力で規定されておらず同じ値（例えば１００W機であればピークも平均も１００W）の平均電力で規定されておりかつPAPRの規定はないのでこの値は気にしなくてもよい。一方米国などは数値もピーク電力も度の変調モードにもかかわらず一択である。例えば米国での最大電力は１．５ｋWｐ－ｐのように。それなのに、オーストラリアはピークと平均電力を選択できるがその数値は平均を選べば約３分の１になるいうになっている。それぞれ組み合わせが異なっている。結論的に「ITUは各国に不可侵の権利として委ねている」が現実である。 このことから日本はRADEにとって大変有利なありがたい規定となっている。加えて２アマでは２００Wの平均電力で固定運用が許可されることから現状１００WのSSB機ではさらに３ｄB分多いリニアアンプを外付けできることになることになる。そしてFT8の周波数変調方式も同じく平均電力規定であり一般的にいってデジタルモードの特徴であることがわかる。 なぜこんな荒唐無稽に見える提案をするのかを理解いただくために５）項とは別の説明を試みると、下の表のSSBのPAPR実測値が９．２６ｄBあることを前提に既存のSSB機は設計され製造されている。平均電力はわずか１２％となり電波の到達距離は短くなるが熱設計上は小型化軽量化が可能であった。一方RADEはMLデジタル技術を利用して送信電力密度を圧縮をしてPAPR４ｄBのためSSBに較べて ５．２６ｄB より長距離の運用が可能になった。それに加えて日本では電波法の規定でRADEは平均電力で規定されていることを考慮するとさらにPAPR分４ｄBを加えて、計 ９．２６ｄB 長距離での運用が可能になっる。さらに２アマを例にすると２００Wの平均電力で固定運用が許可されることになり大半の局は１００WのSSB機を利用しているためさらに３ｄB、計 １２．２６ｄB 長距離運用が可能になる。これは利得３ｄB＋９．２６ｄBのリニアを外付けすればよい。も...

 ２０２６年７月６日改定：電波法の電力単位に関する記述を削除。 １．はじめに（２０２６年１月作成） David　Roweの７月のブログ を読むと RADE の PAPR の値が＜１ｄBから４．５dBぐらい（more likeと漠とした表記）に引き上げられていた。これはSSB送信機には一般的に３００Hzから２７００Hzぐらいの帯域制限フィルターが入っていることに最近気が付いたとの説明である。筆者はこの説明に異論を持つが、その後の記述は今後の対応について書かれている。省略するが今後 RADE2 の開発の中で０．８ｄBが得られるよう検討するとのことである。ご興味のある方はブログを詳しくお読みいただきたい。 このような訳で開発側の現状認識と小生の認識はある程度一致してきたが（注１）、国内のQSOを聞いていると開発側の情報が必ずしも正確にフィードバックがかかっていないためか RADEの運用にあたって １）送信電力はどの程度で運用すべきか（注２） ２）送信フィルターの帯域幅はいくらで運用すべきか（注３） の質問が際限なく出されており一致した見解が得られていないようである。 もし開発側の情報によると2つのパラメータが関係するとのことであるとすれば、一部の局が実験と称してRADEの所要送信帯域幅の１．５ｋHz以下に狭めた運用は技術的に無謀である。 幸い自作中のアンテナチューナ ATU-100 のディスプレイの送信電力表示はバー表示でなくピーク値が２桁の数値で表示されるとマニュアルに記述があったので当局のシステムで実際に測定してみようと思った。残念ながら平均値が測定されないのでこれは手持ちの平均値を表示のDAIWAアナログメーターで読むことにした。両者とも無校正のため校正として測定値に影響がない 無変調波によるThetisのTUNEでATU-100の測定値は２０WでありDAIWAでは１６Wであり４Wの違いがある。これを無視しておくのはさすがに荒っぽいので公開はためらったが目的は送信フィルターの帯域幅の影響を見てみたかったのでPARP値はエクセルで補正して公開することにした。 ピーク値と平均値を読める電力計で測定時間は Audacityによる測定 の経験からもピーク値は１０秒ほど観測すれば安定するのでこの程度の観測時間を確保した。 ２．送信フィルターの帯域幅とピーク送信電力の実...