redpitayaで遊ぶ

お断り： このブログはFreeDVのRADEモードで久しぶりにQSOさせて頂いた方と「１０MHｚ帯でJARLバンドプランの２KHｚに合わせる」技術的テーマのメールのやり取りで、「技適の占有周波数帯域は３ｋHzである」ということを教えて頂いたことから始まった。電波法の条文を読むのは久しぶりでありもの論理構成力の低下ともの忘れの激しい頭脳で体力的にも厳しく、１０MHｚ帯の占有周波数帯域をどのように決めたかを巡ってJARL内部での議論と総務省担当のやり取りもまったく知らず調べた事実だけに基づいて推定する作業は４ヶ月を要した。よって、このブログに書かれた推定の部分は小生の推理であり事実確認したものではないことを明記しておく。 １．はじめに 令和５年９月２５日施行の ＪＡＲＬバンドプラン で、１０MHｚ帯の１０．１３０－１０．１５０MHｚ帯の使用区別は占有周波数帯幅が３ｋHzの電波の型式は狭帯域のデータであったのが１０ｋHz拡大されて１０．１２０－１０．１５０MHz帯で全ての電波型式（SSBとAMを除く）と拡大されたが占有周波数帯幅が２ｋHzに縮小された。 狭帯域のデータ以外の運用も可能になって一年経過し、利用者が少数の１，２級ハムのみの周波数帯域のため混雑もなくデジタル化を促進するこの拡大自体は喜ばしいが、なぜか占有周波数帯幅が従来の３ｋHzから２ｋＨｚに狭くなっている。 ２．関連する電波法関連規定の調査 ２．１　 総務省告示第八十号 ：２ｋHz以下 JARLのバンドプランに法的拘束力を与えるために総務省告示第八十号が制定されており、JARLバンドプランと同様に１０．１２０－１０．１５０MHz帯はすべての電波の型式で利用可能であるが占有周波数帯域は２ｋHzとなっている。 これで例えば最近話題のデータ通信VarACで３ｋHzの運用は改正前は自由だったが改正後はバンドプラン違反で運用できなくなった。FT8もSuperFOXで帯域幅1.5ｋHzまで拡張されて２ｋHz超えは目前で将来が心配である。また、解放されたデジタル音声は他のバンドでは占有周波数帯幅は３ｋHzであるが１０MHｚ帯は２ｋＨｚで運用しなければならないことになる。 新たに運用が可能になったデジタル音声も２ｋHzで運用しなければならない。例えばFreeDVは現在の７つあるサブモードで最新に属する2020BとRADEがフ...

  現状８０ｍと１６０ｍのCalling FrequencyのListはJAにとってすべてがオフバンドであることを問題に取り上げてやり取りしていました。GUI担当のMoonerと８０ｍは3.580MHzに追加でどうかというところまでは行きましたが、Moonerが多人数でとdigitalvoiceに話題を上げたところ雲ゆきがあやしくなりR2,R3を考慮して3.6120MHに移りその後USの下位クラスを考慮して3.8030MHzになってしまいました。ここはJAにとっては上の端3.805MHzのわずか２ｋHz下の辺境です。160mは最初は現状の1.997MHzを1.9120MHｚでどうかと言われてたところ結局1.8700MHzで決着してくれました。 ということで結果は以下に書かれておりすでにCalling FrequencyにJAのためにとの理由で２つの周波数が変更されました。 https://github.com/drowe67/freedv-gui/pull/831 結論として、１６０ｍはJAのみならずグローバルなCOAを確立に貢献できたことには満足しています。よってFreeDVは1.850 ~ 1.900MHzがメインになるでしょう。８０ｍは3.600MHzの近辺を狙っていたのですが実現しませんでした。理由はこの付近の開放はわずか12kHzで身動きが取れなかったためです。そのため3.612 ~ 3.662MHzと3.687 ~ 3.702MHzの開放をJARL・総務省に要望していくのが筋だと思っています。そうすれば現状の3.6250MHz, 3.6430MHz, 3.6930MHz, 3.6970MHzのすべてのCOAが利用可能になります。蛇足かもしれませんがFreeDVではWSJT-XのようにCOAを決めてここでの活動に注力するメディアではないと思っています。それよりも従来のPHONEの帯域をある程度棲み分けてデジタル用に確保するのがよいと思っています。例えば160mは1.85 ~1.90MHz, 80mは3.6MHz帯全部が今回見えてきました。 最後にオフバンドに関することですがCalling Frequencyで80mのほとんどと60mの３つすべてが該当します。ミスオペ防止のため削除要求しましたが、それはアマチュア無線...

「JAの周波数割当を考慮したFreeDVのCalling Frequencyの変更」を３．項として追記しました。ご覧ください。  １．はじめに 以下は現状のレポートです。色々調べた結果を書いてありますが参考にしていただき試行錯誤を繰り返しFreeDVを楽しんでいただければ幸いです。 FreeDV　ReporterにはWorking　Frequencyというのが掲載されています。しかしながらこの周波数の選定根拠も不明で国内運用を主に考えると必ずしも適当であるとは思われません。９月２５日施行のＪＡＲＬバンドプランのHF帯ではDigital　Voiceに関する運用周波数の記載はありません。ほとんど電波法と同じ規定で全電波型式の帯域であれば電波法に従って運用すれば法的にはまったく自由となっています。結果的に自主的な規則はJARLの上位にあると理解されるIARUのBand Planとの「国際的整合性」のみとなりました。国境を超えることを規制できないHF帯の電波の特性から「国際的整合性」規定には合理性があります。そして IARU Band Plan にはDigital Voiceに利用優先権のあるCenter of Activity(CoA)があることがわかりました。 よく見るとこのCoAの配置はPhoneの帯域の中でDataと共用している帯域に配置しています。 理由はIARUはDigital VoiceをDataではなくアナログのAMとかSSBと同じPhoneに属すると位置づけており、もしDigital VoiceにAM、SSBとの混信を避けるListen Before Talk（空きチャネルチエック）のような機能がない場合はDataとの共用帯域に置くことが混信を避けやすいとの考え方に立っていると思われます。 そのため JARLのバンドプランはIARU R3 Bandplan記載の基本原則（３）により特段の記載がない限り暗黙的にR3　Bandplanに従っているとの解釈で このCoA付近での運用を目指すことにしました。 もっともFreeDVはAnalogモードに切り替えればAM,SSBモードでも瞬時に「空きチャネルチェック」を行えるため必ずしも共用のData帯域いにいる必要はありません。また、幸いなことに FreeDV ReporterというFreeDV運用局の送受周...

1. はじめに このブログの目的はFreeDVはなぜ D-Starで採用されているAMBE等を使わないのか？ Codec2と２０２０の２つの異なるモードがあるのか？ Codec2と２０２０を比較すると圧縮レートと占有帯域は技術的進歩と逆じゃない？ GPU内蔵ハイエンドCPUを必要とする２０２０は何をCodec2より良くしようとするのか目的がよくわからない。 携帯で使われている４．８〜１６ｋｂｐｓレベルのコーデックをなぜ使えないの？ コーデックの開発技術はアマチュア無線家の領域なの？ などの素朴な疑問の答えのヒントにと思い書きました。 ２．CODEC2 FreeDVの主要技術「コーデック」に関して英語のWikipediaのCodec2の「History」の部分をGoogle翻訳したものである。 この部分はCodec2のVK5GDRのみならずもう一方のコーデック技術である2020モードであるLPCNet開発者であるJean-Marc Valin の関係も記述されておりかつ背後にK6BP Bruce Perensの存在が記述されており開発紀元は2009年であり四半世紀の歴史があることがわかるが実際には２人の研究者しかプログラミングを含めて開発に関与していないことがわかる。簡潔であるが貴重な歴史が記述されている。 筆者注１．FreeDVの「Noise Suppresion」（Mic Audio Pre-Processing）にSpeexの名がある。筆者の経験ではWindowsのMedia Techものに較べてあまり良い性能ではないと思っている。しかし、最近ではSpeexに代わって RNNoise という高性能のNoise Suppressiong技術を提案している。これはLPCNetと同じ技術を使っているようで2020への導入は容易に見える。 筆者注２．Mobilesatは豪州で1990年代初頭に開発されている。 筆者注３．２０１０年には2400bps程度であったCodec2の圧縮速度は２０１２年頃の1400bpsを経て２０１７年の７００Cで700bpsが達成されて現在にいたっている。７００D、７００Eも同じ700bpsのCodec2である。また450bpsが実験レベルである。 ------------------------------------------------...

FreeDVに関して総務省の制度改正で２０２３年９月２５日から 一切の変更手続きなしで自由にOn-airできることになりました。 １０．１２０MHｚ以上の１０MHｚ帯が音声（占有帯域幅＜２ｋHzの制限で事実上FreeDVのみ）に開放されました。 これを機に今週末は１０MHｚ帯の上端で最大３チャネルの運用が見られます。早朝から夕刻まで国内が安定して開いています。１０MHｚ帯での運用は今の所JAのみです。 同時にFreeDVのGUIが改良されて世界規模でリアルタイムの運用状況が画面で確認でき便利になりました。今週末には世界で６０局以上の運用が確認できます。JAの１０MHｚ帯での運用が活発なのは一目瞭然で、現状日本語によるガラパゴス運用状態ですが、 FreeDV　ReporterのChatページには              <K5WH> 40m ls has some analog station for me here on 7200. <K5WH> been hoping to get some signals into Japan someday. の書き込みがあり最近JAが開拓した７．２００MHｚとともに世界はJAの動向に注目しているようです。 FreeDVを初めて以来こんな活況は初体験です。 左は１０MHｚ帯のSDRスペクトラム画面で左がFT8の運用状況で右がFreeDVです。真ん中はFreeDVのメイン画面、右は新設GUIのFreeDV　Reporterページで全世界の局の運用がリアルタイムにわかります。赤は送信中の局青はその信号を受信の局 。

別紙 ２ (2) アマチュア局に係る電波の型式、周波数及び空中線電力の一括表示記号の導入 改正目的から周波数帯毎の占有帯域幅規定とし電波型式を用いない表現に改めるべき。例えば A1A は「キャリアの断続によるモールス符号」とする。どうしても電波の形式を残したいなら現状 OFDM 変調（ FreeDV を含む）の G7D とともに G ７ W を追加すとともに今後新たな変調方式が利用されるごとに「その他の電波型式」に分類されないように工夫すべき。 ２ (4) 送信機の外部入力端子に接続する「アマチュア局特定附属装置」に係る簡素合理化 １．別添６の３項および４項の適用の条件で「無線設備の電気的特性に変更。。限る」の追加は一部変更による軽微な届出制度をなくすため反対。 １）本来付属装置は電波法施行規則別表第二号二（７）アに「模写電送装置、印刷電信装置印刷電信装置」で規定されるものである。そのため別添５の「付属装置に係る工事設計」を削除訂正は正しい。しかし「いずれも占有周波数帯幅が増大することとなるもの。。検査を要しない旨を申請者に対して通知したものに限る。」とすでに規定されており別添６に新たな項目を追加する必要はない。 ２）追加すれば、本年当局が行った無線設備本体の変更届の際「アマチュア無線担当」の電波法解釈誤りによる通知照会（注１）が今後も起き一部変更による軽微な届出制度がなくなる。 ２．別添６の４項に別添５の４項（２０ W 以上）の適用の条件（１）（２）を削除し２０ W 以下と同様とする簡易化に賛成。 ３．１項の適用条件の最後に追加された「に限る。」は使わないのがフォーマット上正しい。 ４．「水晶片に係る。。場合」の追加趣旨不明。「削る」は「削除」のこと？それとも水晶片を物理的に削ること？　新たな制限付加なら２．項に記述により反対。 ５．「シンセサイザー送信装置の周波数合成回路に。。に限る。」の追加趣旨不明。 CB 無線の電波法規定４条第２号規定をアマチュアの規定に入れのか？　新たな制限付加なら反対。   注１：問い合わせ番号： S20220110-00001429 に関するメールでのやり取り １）アマチュア無線担当からの「通知書照会」 アマチュア無線局の変更申請についてお伺いしたいことがあります。今回の第一...