redpitayaで遊ぶ

  １．はじめに 新スプリアス規格 となって短波帯送信機の高調波は従来のー４０ｄBcからー５０ｄBcに引き上げられた。そのために従来の送信機を使用し続けるまたは海外で製造された送信機を使用して規格を満たさない場合は外部に高域遮断フィルターを入れることが推奨されている。このため直列にコイルを並列にコンデンサが入った構成で高調波に減衰効果があるLCL_T型 アンテナチューナ に注目が集まっている。このため購入したベクトルネットワークアナライザー NANOVNA の使い方を学習する目的で手持ちのDAIWA　CNW-518のフィルタ特性を計ってみた。 その後TINY　SAおよびアンリツスペアナを使い最も特性の悪い７MHｚ帯でスプリアスを実測したがNANO VNAの測定値と良く一致するとともに極めて良好なスプリアス特性となり旧規格のリニアアンプでも利用を続けられることが確認できた。（２０２２年１２月２１日追記） ２．フィルタ特性例 CNW-518の マニュアル （４ページ）に７MHｚ帯にチューニングした時の実測特性が載っている。通過帯域の７MHｚで損失は０ｄＢであるがＤＣで２５ｄＢ、２倍の高調波周波数１４ＭＨｚで２０ｄＢ、３倍の高調波２１ＭＨｚで２６ｄＢ程度の減衰量がある。このように高調波に対しては約２０ｄＢ程度の減衰が期待でき要求さえる１０ｄＢ以上の低域通過フィルタ特性を十分満たすことがわかる。 ３．NANOVNAでの実測 同様に７MHｚ帯にチューニングして実測した。Startは１ＭＨｚ、Dtopは50MHzである。7MHzの損失は0.6dB,１４MHｚで１９．４ｄＢ、２１MHｚで２９．０ｄＢであった。これはマニュアルの実測とよく一致しているとともに余裕をもって要求特性を満たしている。DCから５０MHｚまでのフィルター特性もよく似ている。２倍の高調波の減衰特性を他のバンドで測定してみた結果は３．５MHｚ帯で２３ｄＢ、１４ＭＨｚ帯で２２ｄＢ、２８ＭＨｚ帯で３４ｄＢであった。以上から７ＭＨｚ帯が最も特性が悪かった。 Ameritron AL-80B  リニアアンプ  (3-500Zのシングル　５００W）で実際のスプリアス量をハンディースペアナTINY　SAで実測した結果が以下の図である。シングル構成で２倍の高調波が多い。 CNW-518 入力（－５２...

１．はじめに アマチュア局の免許状に記載されている「電波の型式、周波数、空中線電力、呼出符号」は指定事項と言われてこれを変更する際は厳格な審査が必要と言われている。呼出符号の指定のいい加減さは過去よく笑い話にされるが、これを除くと確かに周波数、空中線電力の単位はW,Hzで国際単位系と呼ばれて厳格に管理されているし、電波の型式もITUで定義されているのでさぞ日本でも厳格に管理されているものと思っていた。その意味でアマチュアにとってはいわゆる３種の神器であり電波の型式は日本独自の慣習だからの 過去のパブコメでの廃止論は不敬罪的(?)に総務省から拒否されてきた。 ２．日本の電波型式はITUとは違う「日本の常識は世界の非常識」の好例 調べてみると電波の型式についても送信機本体で使われる電波の型式例えばA1A,J3E,F3Eなどでは国試にでるためかさすがに疑義はない。しかし、いわゆるデジタル通信でPCに接続される付属装置の電波の型式に関してはかなりおかしいのである。 例えばFT8の電波の型式は FCC ではJ2Dである。FreeDVの電波の型式ではF reeDVのWIKI ではJ2E,J2Dである。それに対して （JARLの）付属装置諸元 はFT8では 「電波型式：F1D」FreeDVでは「電波型式：SSB／G1E、G7W　FM／F1E、F7W」で最初の英記号からが異なっている。 この違いに関してGoogle等で検索して調べてきたが全く見つからない。その中で本年７月３１日の パブコメ結果の意見３１番 でこの違いが明らかになった。この違いは「電波法関係審査基準」という本省と総合通信局でやり取りする「訓令」の中の一覧表の備考に以下のように書かれていて本来一番目の英字記号は「J」なのに「F」または「G」とされているのだがこの理由の説明はこの訓令の中にはない。この備考によると２番目以降は変わらないように思えるのだけれども。 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 備考１ 　主搬送波を周波数変調又は位相変調した単一の副搬送波で振幅変調（抑圧搬送波単測波帯の場合に限る。）することにより等価的に周波数変調波又は位相変調波を得る場合は、主搬...

以下は新たな問題が起こされていることへの注意喚起です。皆様方のアクションが必要です。 本年３月１１日付の総務省報道資料では今回の帯域拡大の朗報への感謝とともに「。。。1.8／1.9MHz帯及び3.5／3.8MHz帯の帯 域は諸外国に比べ大変狭いことから、引き続き同周波数帯の周波数追加割当て のご検討をお願いいたします。。。」（例ＪＡＲＬ）のように同様の多くの意見が出されているのに対して「。。。周波数割当（拡張）については、今後のアマチュア局 の開設・運用状況をはじめ、既存無線局の利用状況を考慮しながら検討していきたいと思います。。。」（総務省）と答えてハッピーエンドに見える一方で、同一付で別途 「周波数再編アクションプラン」の見直しに係る意見募集 が出ています。この中で去年入れてもらった第４章の１項の今後取り組むべき課題の 「②   アマチュア局が動作することを許される周波数帯（バンドプラン）のうちＭＦ帯につ   いて、既存の業務用無線の動向等を踏まえ、バンドプラン等の見直しの可能性につい   て、令和元年度に検討を開始する。 」がバッサリ削除されています。 この削除理由は書かれていません。改定の理由は「 今般、2019年世界無線通信会議（WRC-19）の結果及び情報通信審議会における検討状況等を踏まえ 」と書かれており今回のＭＦ帯のとは関係がないのは明らかです。 令和元年度に検討を開始すると言って今回「 検討していきたいと 」言いながらアクションプランでは何の経緯の報告もなく開始年度に削除に反対の意見をアマチュア界から意見提出する必要があると思います。意見締め切り４月１０日（金）です。 （２０２０年３月１４日　記） 以下の意見書を提出しました。 昨年に周波数再編アクションプランに重点調査の対象となることで今年の１月１７日にバンドプランの見直しができたのですが、３月１１日付で「 周波数割当（拡張）については、今後のアマチュア局   の開設・運用状況をはじめ、既存無線局の利用状況を考慮しながら 検討していきたいと思います。」（総務省）と述べていることは、引き続き重点調査の対象とするのかどうかを確認する目的の質問です。もし回答が重点調査は終了した上だと言えば迅速なバンドプランの見直しは望めなくなり...

１．はじめに 総務省の「 周波数再編アクションプラン（令和元年度改定版） 」の今後取り組むべき課題として新たに「アマチュア無線のＭＦ帯についてバンドプラン等を見直す検討を 開始する」項目が追加されたことによりバンドプランの改正が現実のものとなった。日常の運用で問題となっている「外国との通信に限る」との限定に関してアクションプランの改正案に対する パブコメ（９３ページ） の中で廃止と継続の２つの意見が述べられている。 廃止意見： ・7MHz 帯（例として 7056kHz、7074kHz-7076kHz）等で狭帯域デ ータ通信モード FT8 を使用する場合、 外国との無線通信に限る 旨の制限が設けられているが、この制限を解除して欲しい 。 継続意見： ・1,835～1,850KHz については、 海外局との交信に限り 狭帯域デ ータの交信可との特記が欲しい 。 ・3,565KHz～3,615KHz は国際的に狭帯域データの周波数となっ ている為、現状と同じ使用区分若しくは、狭帯域データの 海外 局との交信に限る 特記を希望 。 ２．限定の歴史 「外国との通信に限る」の限定があるJARLバンドプランは １００４年１月１３日付 で「７０４０ｋHzから７０４５ｋHzまでの周波数は、外国のアマチュア局との狭帯域デジタル電波による通信にも使用することができる」が確認できる。またこれを受けて２００４年頃の JARL周波数委員会のデジタル化に対応した周波数区分 の議論でも確認できる。結果２００９年（平成２１年）のバンドプランで以下の帯域で注記が加えられた。 50.00~50.30MHz 144.10~144.20MHz その後遅れて地上系でJT65の運用が始まり同様の注記が加えられてSSBとの共用で狭帯域データの運用が２０１５年（平成２７年）が認められた。                                                         ...

１．はじめに FT8のDXペディションモードは初期のFT8（通常モード）には搭載されず後にDXペディションモードとして複数局と同時通信が可能なようにDXペディション側（FOX)のキャリア信号を単純に複数束ねて同時処理するソフトが追加された。 これを見てFOX側の電波型式は特殊なF7Dであるとし、通常免許状にF7Dの電波型式が記載されていないので実際の運用後でも可能な届出でなく、運用前に変更申請でF7Dの電波型式を取得しなければならないとの考え方がネット上で「うわさ」として流されてきた。ネット検索では中国地方のJARL支部の催しの記録もあり拡散に力を持たせているのはないかと思っている。この内容は「 具体的にはFOX側は複数のFT8信号を同時に送信するので、周波数分割多重信号 F7Dの追加申請が必要 」である。また、関西ハムシンポジュウム技術講演の予稿スライドではJARL　NEWS２０１９冬号には「 Foxは同時に複数局あてに送信します。なお、このような運用は日本国内では許可されていませんのでおこなわないでください 」と書かれているとのことである。ネット上での「うわさ」と書いたが実はJARLの周辺でDXペディションモードの国内運用を問題視した情報を流しているのが実態のようだ。 電波法では、電波型式の第２文字は「主搬送波を変調する信号の性質」と定義されておりこの「変調信号」の性質をアナログかデジタルか信号数が１つか複数かで区別している。この区別でアナログではないので選択は信号数が１つ（この場合は「１」と表記）と複数（この場合は「７」と表記）であることは間違いない。その際に「 主搬送波 を変調する信号の性質」の「主搬送波」とは何かを １）新たに複数のFT8信号をまとめてこれを 主搬送波 とみなす ２）個々のFT8信号には依存関係がなく独立しているので、依然として個々のFT8信号を 主搬送波 とみなす の選択で、１）の立場を取ると電波型式が「７」ではないかとの見方も成り立ってくる。 なお、アマチュア無線の申請の際には一括記載コードがありこれに含まれていない電波型式の利用には変更申請が必要になることと電波型式によっては運用周波数が制限されるため、単に技術的にどちらが真実に近いかだけでなく電波制度を前提に付属装置諸元を如何にエレガントに記載するかという...

１．はじめに 「オーディオコーデックの選択」で紹介した 「 WM8731Audio Codec Proto」はLINE-OUTが基板端子に出されていない。このため スピーカーでモニターしたいときに不便である。何とかICピンにはんだ付けをして取りだそうとしたがピン間隔が狭すぎて失敗して基板を壊してしまった。良い代替えはないかネットで探すと Audio Injector からWM8731ベースで２種類の基板（Zero　Soundcard,　Stereo　Soundcard）がRaspberry　Pi用に販売されているのが分かった。どちらでもよいがZeroが若干安くLine-OutとLine-Inが別基板で取り付けに柔軟性があると思いこれをAmazon.comで１個（送料込みで$22.15）購入してみた。 Audio Injector Zero Soindcard ２．Zero Soundcardの仕様 同じくWM8731を使っているのでRedPitayaへのI2SおよびI2Cの接続は同じである。基板上にはヘッドフォーンコネクタが用意されているがマイクは小型のコンデンサーマイクが基板上に取り付けるようになっている。LINE-INとLINE－OUTはRCAコネクターで外付けである。 ３．Zeroとの接続 Rasberry　PIのコネクターと直接接続することを想定して 基板が設計されてい る。RedPitayaでは 以下の接続が適当であることが分かった。 Zeroコネクタ                          　　　　RedPitaya                    Rasberry Pi B+ J8 Header                                        ...

１．はじめに SDRとしてRedPitayaを使い始めて約2年半経ち、その間ディジタル、SSB、AM,　CWなどのQSOをしながらその時々の興味にしたがって構成を変化させてきた。その中での成果を日々の運用に生かせるようまとめてみた。これはその忘備録である。 FT8オペレーション風景 FT8の運用周波数である１４．０７４MHｚにWSJT-Xを設定するとOpenHPSDRとRedPitayaを経由してTS-680Sのダイアルも14.074に設定されていることに注意 ２．全体構成 現在のQTHは密集した住宅地でもあり５０Wの移動局運用であるが将来の帰郷を想定して５００Wの固定運用も可能な構成としてみた。 JA5AEA局全体構成 Keyer, SP, MICをRedPitayaに収容するかPCに収容するかユーザの好みに応じて選択できる 試みたことは １）HPSDRのSDRの機能をほとんど実現した ２）既存リグを流用して低廉なSDRを実現した ３）RedPitayaにCAT制御機能を搭載し既存リグの改造を最小限にした ４）Auto-atttenuate機能を含むプレディストーションを可変減衰器一個で実現した ５）RedPitayaにオーディオコーデックを接続した ６）RedPitaya側のハードを最小限にしてPC上のソフトウエアを多用した構成を試みた ７）受信専用のループアンテナでダイバーシティーを構成しOHレーダー近隣雑音などの除去してみた 等々である。 RedPitayaを使って実際の送受信機を構成する方法とそれに従ったボード類が世の中に多く存在するが、本構成はその中での位置付けとしては最も簡単な構成法でボード上に追加された部品数は最小であると自負している。これはRedPitayaのコネクターE1,E2で既に存在するンターフェースでのみ実現してみたからである。 ３．TS-680S　CATインターフェース TS-680Sへの周波数指定とPTT制御をRedPitayaのUSBポート接続としてみた。これでPavelのマニュアルにあるようなコネクタE１のHermes Ctrlとの接続のための改造と配線は不要になってRedPitayaとは３本（USBケーブル一本、送受細心同軸２本）でよい。 ...